一是致使违法信息大量传播的，具体从违法信息数量、传播范围等方面加以判断；二是致使用户信息泄露，造成严重后果的，具体从泄露的用户信息数量、后果严重程度等方面加以判断；三是致使刑事案件证据灭失，情节严重的，具体从相关证据所涉案件重要程度、造成证据灭失的次数、对刑事诉讼程序的影响等方面加以判断；有其他严重情节的。

　　此次发布的《解释》对上述入罪标准进行明确，将“致使违法信息大量传播”细化为：致使传播违法视频文件二百个以上的；致使传播违法视频文件以外的其他违法信息二千个以上；致使违法信息实际被点击数达到五万以上的等七项情形。而将致使用户信息泄露，造成严重后果情形明确为：致使泄露行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五百条以上的；致使泄露住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的用户信息五千条以上的；造成他人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的等八项情形。

　　25日，最高人民法院举行新闻发布会，对外发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》。《解释》明确，搜索引擎、即时通讯、网络支付、网络预约、网络购物、网络游戏、网络直播等所造成的违法信息大量传播、用户信息泄露的，，可被纳入拒不履行信息网络安全管理义务罪的入罪标准，网络服务提供者或承担刑事责任。

　　《解释》首次明确了“网络服务提供者”的范围，包括提供下列服务的单位和个人：(1)网络接入、域名注册解析等信息网络接入、计算、存储、传输服务；(2)信息发布、搜索引擎、即时通讯、网络支付、网络预约、网络购物、网络游戏、网络直播、网站建设、安全防护、广告推广、应用商店等信息网络应用服务；(3)利用信息网络提供的电子政务、通信、能源、交通、水利、金融、教育、医疗等公共服务。

资料图 中新经纬摄

　　为统一司法适用，《解释》根据拒不履行信息网络安全管理义务罪的不同情形，对其入罪标准作了明确：