就在2018年9月，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》印发，第十一条提到，当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。这是我国首次以司法解释形式对区块链技术电子存证进行法律确认。马鞍山雨山法院院长王伟则认为，在司法领域，区块链最能有助于解决的是司法的公正和效率。（南方+）

　　一度陷入低谷的区块链再次引发关注。近日，国家网信办发布第二批共309个境内区块链信息服务名称及备案编号，工商银行、中国银联、华为、阿里云、爱奇艺、恒生电子、航天信息等公司均有项目入选。

　　腾讯金融云总经理胡利明介绍，在与钢聚人电商合作的项目中，仓储质押是一种常见的商用模式，但整体效率比较低，需要多人现场盘点，而引入区块链记录整体仓储相关数据，并结合AI技术，在仓库外部，识别车辆的进出、登记货物进出相关记录；在仓库内部，通过视频方式以及物联网电子围栏的监控方式，知道货物在仓库位置，通过关键数据的识别记录和动向，判断真实的货物是不是在仓库当中，“通过这些数据在链上不可篡改的存储，以及智能合约打通供应链金融当中的系统，金融机构，BT单职业私服，像银行、保理等可以通过这些数据进行合理的放款，整体效能比以往提升了1/3”。

　　“基于区块链的特征，可以解决谁在何时何地做了何事，都可以被完整记录且不可篡改，这正好契合了司法对证据的要求。”吴平平说，在网信办发布的第二批共309个境内区块链信息服务名称及备案编号中，已经超过10%是应用在司法领域，这表明行业已经意识到司法领域的区块链应用先行。

　　与实体经济结合是未来发展方向

　　除了实体经济，一向偏“保守”的司法机构，也在积极引入在区块链应用场景重构信任。

　　“越是实体行业、传统行业，技术投入所能带来的边际收益会越大。”港交所前海联合交易中心总经理董峰表示，区块链未来发展方向应该有三个标准，一是与传统产业相结合，二是改变风险逻辑和业务的组织形态，三是商业模式可持续，不能指望到资本市场融资。

　　在行业看来，区块链技术价值得到认可的同时，相伴而生的是如何找到行业的痛点和真实需求。

　　“数据是否得到信任，谁是最有发言权的？当然是司法机构，尤其是法院。”腾讯法律创新研究中心负责人吴平平给出了两个数据，该中心对去年2万宗民事案件梳理发现，73%涉及电子数据或者电子证据，吴平平认为，随着民间借贷、保险合同、知识产权纠纷在网上发生量逐步提高，这个数据还会进一步提升，但从2012年以来，只有7.2%的电子证据在司法上被明确认定，而真正被法院认可的可能还不到一半。

　　数字资产研究院副院长孟岩表示，目前围绕区块链分化为链圈和币圈两条路径，前者是一种温和与变革的路径，把区块链当成可信的数据库或者是分布式的可信账本，为金融机构、司法机构等采取行动来提供可信的数字证据；后者则采取了更为激进的态度，直接改变货币的发行机制，重新分配铸币权，改变金融基础设施和金融逻辑，也潜藏着巨大的风险，“这就不难理解区块链破局的方向到底在哪里”。

　　“区块链+司法”实现电子证据全流程记录

　　随着这些项目的入选，也为区块链的发展提供了更多启发，未来区块链路在何方？上周，“产业区块链的破局之路暨《2019腾讯区块链白皮书》发布会”在深圳召开，与会专家提出“产业区块链”的构想与思考，认为区块链可通过融合产业升级过程中遇到的信任和自动化等问题，增强共享和重构等方式助力传统产业升级，重塑信任关系，提高产业效率。

　　《白皮书》也指出区块链的发展路径：一方面助力实体产业，另一方面融合传统金融。区块链可以弥补金融和实体产业间的信息不对称，解决金融脱实入虚问题，建立高效价值传递机制，实现传统产价值在数字世界的流转，帮助商流、信息流、资金流达到“三流合—”，进而推动传统产业数字化转型并构建产业区块链生态。