林某回忆，他用微信跟小叶的母亲联系，要求小叶在班级里公开道歉。

　　（小叶获得的奖状）

　　林某说，案发前一天，他本想买一把杀猪刀，但连去了三家店都没有买到，后来在一家超市和一家五金店，分别买了一把水果刀和美工刀。

　　不过在法庭上，公诉人出示的证言显示，事发后，班主任曾在班里批评过小叶。

　　林某某称，第二天放学后，他问女儿小叶公开道歉，女儿说“没有，就是过来说了下。”

　　有精神分裂症记录，林某作案时是否具有完全刑事责任能力？这成了整个庭审的焦点。

　　小叶的家属提出刑事附带民事诉讼，诉讼请求：1.请求林某以故意杀人案进行判决，并从重处罚；2.请求林某及其家属赔偿医疗费、误工费、丧葬费、精神损失费等共计125万余元。

　　他拿着刀去学校杀了同学

　　“每次都是被抓过去，用绳子绑起来。”林某称，自己多次因精神病住过院，杀死小叶时自己脑子一片空白。

　　公诉人问：这是你女儿第几次被欺负？

　　杀人还是买水果？林某最后的抉择改变了两个家庭的命运。

　　这起震惊所有人的恶性杀人案究竟是怎么发生的？

　　“人是我这个躯壳杀的，但是杀人的那个人不是现在我这个人。”林某立即辩解道。

　　专家证人则认为，一般人不会遇到刺激就做出杀人的决定，林某当时的精神状态仍然受到其精神分裂症的影响，属于思维内容障碍。由于精神病而产生人格改变，易于冲动容易被激怒。

　　林某私下告诉女儿，他要杀了小叶，女儿听完后哭着说“不要杀他”。

　　在买刀时，林某还跟其中一名店员形容，要一把能杀猪杀羊的刀。

　　鉴定人介绍，2018年9月27日子温州当地司法鉴定机关已经对林某的精神状态进行鉴定，确认林某衣着仪表整齐，对答切题，思路清晰，逻辑推理正常，语言无夸大表现，认为作案时没有精神异常的表现。

　　林某还看中了家里的另一把水果刀，认为它“更锋利更适合杀人”，并用钢丝球擦亮。第二天，他便带着家里的水果刀和新买的美工刀赶往学校。

　　遇害人小叶原本是瑞安市区一家实验小学四年级的学生，去年9月21日下午，他的生命永远停在了9岁。

　　法庭调查阶段，林某说，他与被害人小叶生前没有矛盾。

　　案发时，林某某处于精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。

　　旁听席上有一百多人，他们大多数是小叶的家属，希望能将凶手林某绳之以法，还小叶一个公道。

　　林某说，女儿被打不是很严重，她回家没有说，如果老师没有讲，其实从脸上看不出来女儿被打，只是眼角有一点点淤青。

　　说到捅刺小叶的细节，旁听席上一片哀恸，很多家属无力地捂住脸，眼泪却顺着指缝滑下来。

　　对此，公诉机关和辩护人分别邀请了鉴定人和专家证人出庭作证。

　　“喂，110吗？我在某某小学杀了人，杀了一个孩子……”法庭质证阶段，公诉人出示了林某杀人后的报警录音，伴着尖叫的背景音，，林某的声音显得十分冷静。之后，按照林某的描述，他洗了把手，抽着烟等待警察的到来。

　　因为孩子被同学打到眼角，家长冲进学校，持刀杀死了女儿的同班同学。2018年9月21日，这起发生在温州瑞安市的恶性案件震惊了所有人。

　　今天上午，温州市中级人民法院公开审理瑞安“家长杀孩子同学”一案，在庭审时，被害人小叶的父母提出刑事附带民事诉讼。

　　庭审上，对于被告人林某在作案时是否具有完全刑事责任能力，公诉人和辩护人分别申请鉴定人和有专门知识人（专家证人）出庭作证。

　　2018年9月21日下午16时许，林某带着美工刀和水果刀赶往女儿所在的学校，他在教室里找到两天前打到女儿眼角的小叶，带他进入男厕所，随后他多次用刀刺向小叶，之后，林某将刀扔在一边，拨打110报警并等待警察到来。

　　女儿被同学欺负后究竟该怎么应对？林某曾想过两个解决方案。一个是直接杀了他，另一个办法，就是买一箱水果到女儿班级里分给所有同学，让大家都不要欺负女儿。

　　此次庭审持续了近七个小时，15点54分，法官宣布休庭，案件将择期宣判。

　　公诉机关认为，林某泄愤杀害一名儿童，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

　　林某回答：不清楚，不过我女儿身上经常青一块紫一块。

　　患精神分裂症十几年

　　“鉴定时间越近对嫌疑人的精神状态评估越准确。”鉴定人介绍，除了案发一周内的鉴定，2018年11月12日，浙江省立同仁医院也对其进行鉴定，两次鉴定相隔51天，但是对林某得精神鉴定情况一致，认为他无复发和残留迹象，处于精神病缓解期，负有完全刑事责任能力。

　　从案发后到现在，小叶的尸体一直放在殡仪馆里没有火化，小叶的爸爸每天睡下殡仪馆陪伴他。

　　“公开道歉一方面是对她儿子小叶的教育，另一方面，也希望借这次机会，下次不会有其他同学欺负女儿。”

　　当天晚上，林某还带着女儿去理发，并陪女儿看了一场电影。

　　根据记录，林某十几年前查出精神分裂症，从2013年至2018年间，他先后有六次到杭州市第七人民医院住院治疗。

　　他作案时是否具有完全刑事行为能力？

　　“得知女儿被打后，你做了什么？”公诉人问道。

　　女儿被同学打了眼角

　　被害人家属无民事调解意愿

　　林某37岁，文化程度高中，无业。法庭上，穿着深红色毛衣戴着眼镜，林某的脸上看不出任何表情。

　　小叶的父亲在黑衣服的亲属中很容易辨认，他留着长长的须发，消瘦沧桑，庭审结束后，小叶的父亲坐在法院外面的树下，身体止不住地颤抖，他说，所有人都在寻求公道，之所以还没有安葬儿子，就是希望等判决下来，给儿子一个交代。

　　“他（小叶）打了我女儿，我女儿回家也不说，是老师发微信给我老婆，我才知道了这件事。”

　　由于此案影响力重大，2月19日，温州中院曾专门召集了控辩双方召开庭前会议。庭前会议上，辩方申请重新对林某某进行刑事责任能力鉴定，公诉方认为，已经两次进行精神鉴定，已充分证明林某某具备刑事责任能力。

　　此次庭审围绕案件起因、预谋、实施过程，以及被告人林某是否具备刑事责任能力四部分展开，进一步还原了整个案发过程。

　　而在民事赔偿方面，林某的家属表示有意愿进行赔偿，而小叶家属无任何调解意愿，只求将林某绳之以法，为小叶寻求一个公道。

　　“我很生气，就想杀了他。”林某回忆。

　　之后就发生了悲剧的一幕：小叶满身是血趴在男厕所，而林某则坐在一旁抽烟，等待警察的到来。