一个月后，国际泳联宣布孙杨违反了《国际泳联兴奋剂管制规则》第2.3条(拒绝或未能提交)和第2.5条(篡改或试图篡改兴奋剂控制的任何部分)。孙杨对此提出上诉，到2019年1月，国际泳联兴奋剂检查小组公布孙杨胜诉，并明确说明“IDTM公司在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的”，9月4日那晚的采集任务并没有正确履行程序，孙杨没有违反反兴奋剂规则。同时，强调除非孙杨本人同意，否则不会公开整个裁判文书，但这份胜诉裁决的细节却很快被澳大利亚媒体披露，在国际上引发舆论。

血检事件发生后不久，IDTM向国际泳联报告了样本无法收集的事实。2018年9月6日，孙杨向国际泳联提交解释，并投诉了IDTM采集人员的行为。

其依据，是他们认为有过2014年“误服”事件后，孙杨在兴奋剂问题上并非初犯，因此在违反《国际泳联兴奋剂控制规则》(FINA DC)规定2.5条的处罚基础上，由4年翻倍至8年。

也许正是这样的表现，让CAS后来在裁判书里写下了这样一段评述：“令人惊讶的是，在作证过程中，运动员(指孙杨)丝毫没有对他的行为表示后悔，也没有表示过，如果事后看来，采取不同的做法可能更可取。相反，随着诉讼的进行，他坚持自己的立场，将发生的明显错误归咎于他人。”

“他(韩照歧)不在场，如果他错了呢?”仲裁官说。

孙杨提出查看尿检官的资质证明，而尿检官除了身份证，无法提供任何资质证明，孙杨将他请离了现场。紧接着，孙杨发现授权书上没有他和检测官的名字，检测人员里也只有主检官能提供IDTM发行的ID卡副本，一位女性血液采集助手向孙杨出示的是初级护师专业技术资格证书。因此孙杨和他的团队判断这几位检测人员都不具备合格资质，此次检测无效，已经采集好的血液也不能被当成样本被带走。

杭州的初秋经常飘雨，阳光常被湿气和乌云挡住。2018年9月4日，就是这样一个再普通不过的夏末秋初的夜晚，孙杨与一家“受国际泳联委托的兴奋剂检查商业机构”(International Doping Tests & Management ，以下简称“IDTM”)约好，晚上10～11点对孙杨进行飞行检查。

资质问题，是孙杨最关键的“拒检”依据，也是在瑞士仲裁法庭上双方辩诉的一个关键点。然而在2019年11月15日的公开听证会上，这个依据被世界反兴奋剂机构(World Anti-Doping Agency，以下简称“WADA”)驳斥。

而当孙杨在回答中说“我没有说过我坚持要留下样本”时，坐在主席台的仲裁官PHILIPPE SANDS(由孙杨方提名选择的仲裁官)让孙杨再回想一下“是你坚持还是巴震坚持”，因为文件里写的是“我坚持留下血样”，而刚刚孙杨回答的是“我没坚持”，所以希望作出合理解释：“是你在做决定，还是巴医生在做决定?”

武兵曾表示自己不想参与庭审，但他后来又控诉开庭没通知他到场，这两份手写声明都是孙杨后来发在微博上的。另一个细节是，在孙杨披露的视频中，武兵被要求在一份手写的事件说明上签字，他拿起笔时抬头问孙杨：“这对我有没有影响?”

不过，国际泳联也认为，孙杨的行为是拿自己的整个运动生涯做赌博，这在他们看来是非常愚蠢的行为。

IDTM指派的检测人员来到孙杨平时居住的小区，等了近1小时后，孙杨和他的母亲杨明开着路虎赶到，随后与IDTM的3名检测人员来到小区附近的会所里进行样本采集。那天孙杨穿着明黄色T恤和白色修身裤，一如大众印象里那个活力的形象。

即使被药检风波缠身，孙杨还在2019年拿到了意大利手表的品牌代言。他代言的乐歌人体工学，公开立挺孙杨上诉维权，这也是唯一一个公开声援孙杨的代言品牌方。药检事件后，孙杨代言的相关企业删除了与孙杨有关的微博。兴奋剂违规，是运动员在商业代言合同规则里的禁区，一旦触犯，赞助商有权终止合同，甚至索赔。

尽管从全局来看，孙杨事件中的很多细节都存在争议，而CAS判决的主要依据——采信IDTM的程序符合正当性，孙杨没有理由抵抗检查，即便对检测人员怀疑也应该在事后提起申诉——也显得有些单薄。

听证会从各陈述方9月4日当晚发生了什么开始，随后双方开始答辩，焦点很快落在了前述提到的包括检测员资质、损坏容器等问题上。IDTM方面认为他们已经提供了充分的资质证明，即便运动员对检查人员资质情况有异议，也应该提供样本。孙杨方面不认可该解释，在后来的发言中仍强调两人的资质问题，且尿检工作人员存在偷拍照片等不专业行为。

判决宣布后，孙杨的国内代理律师第一时间表示将上诉，孙杨也再次重申，认为2018年9月4日当晚自己做的是正确的。

仲裁官问巴震：“你是否停下来想过，如果你对资质证书的理解有误，会对孙杨有什么后果?”

一方面是巴震要求血样留下，另一方面是主检官要求把外包装带回，于是有了让人惊讶的“敲瓶取血样”剧情，成为听证会的另一重点询问话题。根据当晚敲坏血样外瓶的保安回忆：“一个不高的男人递给我一个瓶子，告诉我用锤子打开瓶子的底部。”

“这是规则要求你做的，对吗?你确实一开始提供了血液。”

被禁赛8年的裁决背后，杨明扮演了怎样一个角色，也被更多人讨论。杨明今年53岁，曾是浙江女排的主力，现为杭州师范大学体育与健康学院教授，同时担任孙杨的经纪人。裁决结果公布后，她在朋友圈说，她对得起领导，对得起组织，却对不起儿子。

CAS还在裁判书中写道：在听证过程中，正如2018年9月4日在样本采集过程中发生的那样，运动员试图将事情掌握到自己手中。出乎意料的是，在听证会中途，他突然邀请了一个来自旁听席的不明人士来到庭审桌前，担任即席口译员。他似乎并不认为有必要获得专家组的同意，或以其他方式表明他尊重他人或既定程序的权威。孙杨是世界一流的运动员，有着出色的体育成就;但是，他也不能凌驾法律程序之上。规则适用所有运动员，也适用于他，他必须遵守。

自国际体育仲裁法庭( Court of Arbitration for Sports，以下简称“CAS”)宣判孙杨败诉、禁赛8年的处罚之后，冠军孙杨就没有再公开接受采访。虽然他第一时间选择了在微博发布相关照片和视频表达抗议，言辞激烈自辩清白，但CAS公布了长达78页的判决书后，他没有再发布更有利的回击，而是删掉了那4条微博。

孙杨方面选择的翻译公司在现场表现出了极其不专业的水准，以至于无法准确传达问答双方的真实意思，也拖慢了庭审节奏。孙杨和杨明都进行了发言，孙杨曾多次打断提问，表示自己听不明白问题，希望问得更清楚一点。而杨明，则看起来更急于按照自己的方式讲述事实，她一开始发言就准备从头到尾讲述一遍那天她目睹的经过。

而在孙杨事件充满疑点的事实之外，一个不容忽视的问题是：孙杨今年已经29岁了，在一个接近退役的年纪，这份判决可能意味着孙杨提前走向了自己运动员生涯的终局。在他此前29年的人生里，即便年龄不断增长，但他对外始终保持着一个落落大方、健康而不油腻的强者形象。这就使得多年之后，当媒体、CAS及孙杨本人，在还原过去一年的争议时，人们难免对他的一些行为和动机感到惊讶。

“你看到主检官的第一眼，就认出了她给你采集过样本，对吗?”

谁做的决定?