2011年，世界卫生组织、联合国儿童基金会等5家联合国机构联合发表一项声明，对亚洲地区因重男轻女、选择性生育造成的男女比例失衡现状表示严重关注。为了应对这一问题，该声明说，首先要从法律层面上入手，通过制定相关法律来制止那些鉴别胎儿性别的医疗服务、严厉打击溺婴和走私妇女等行为。除法律震慑外，切实提高妇女地位是解决问题的要害。

哥伦比亚大学经济学家莉娜·埃德隆德通过研究发现，1988-2004年间，中国的男女人口比例每增加一个百分点， 暴力犯罪和偷窃的比例就会提高6-7个百分点。

根据联合国人口司的统计，2010-2015年，中国新出生人口的男女性别比例为116:100。即便性别平等的观念早已成为社会共识，出生人口性别比例失衡的惯性仍然强劲。

以印度为例。假设印度男子的平均结婚年龄是26，女子是22岁，随着出生率的下降，2000—2010，25—29岁的男子新增920万，但20—24岁的女子新增760万，也就是说，仅仅五年，印度就新增有160万个潜在“光棍”。

中国的男女性别失衡到底有严重呢?

(4)中国受过高等教育且有独立收入的女性数量越来越多，与日韩情况相似，这批人的平均结婚年龄会延迟，甚至选择不结婚。这种变化也导致了“光棍”数量的增加。

由于人口的结构性矛盾，中国的“光棍”现象的恶化趋势短期内无法逆转。法国人口学家季尔莫托便估计，即使出生性别比例回归正常，到2070年，中国50岁的男性中将有超过21%是单身。

(2)由于男性倾向于娶比其年轻的女性，所以人口出生率也会影响“光棍”人数。改革开放后，中国人口出生率总体呈逐年降低的趋势，从1987年的2.333%下降到2014年的1.237%。相比适婚男性的庞大数量，单职业传奇私服，不断下降的出生率只会减少更年轻的适婚女性人数。

(1)自1982年计划生育确定为基本国策，由于偏好男婴，不少家庭会选择堕胎。这种行为在中国农村较为普遍，它直接减少了女婴的数量，拉大男女人口数量差距。

英国知名杂志《经济学人》近期聚焦中国的“光棍”问题，文章警告：性别过度失衡的后果相当严重：妇女被绑架、出售当新娘的案子会频发;嫖娼的人数激增;性虐待、暴力和冲突将成为社会新常态。

反观印度，有些原本极为保守的地区迫于“光棍”压力，修改法律，允许跨种姓、跨地区结婚。这堪称影响深远的变革。

法国人口学家季尔莫托估计，假如性别出生比例不变，按照最坏的情况，2050-2054年中国100名适婚女性相对应的单身男性人数是186。即使性别出生比例迅速回归正常(可能性不大)，到2030年，中国百名适婚女性也会对应160名单身男，达到性别比例失衡的危机顶点。

值得注意是，“光棍”现象的加剧还有可能引起社会分化。因为中国女性一般会选择“向上嫁”，比如不认字的女性嫁给小学程度的男性;小学程度的女性嫁给初中程度的男性……以此类推的结果，便是金字塔最低端的男性不但没有社会资源(身份、金钱)、也更容易在婚配市场上铩羽而归。如果这样一个群体数量日益庞大，并向无产者流氓的方向演化，那么将极有可能构成对社会稳定的危险因素。

近年来，中国部分农村人口会到越南或者缅甸挑选新娘，这是通过“跨国婚姻”来解决问题。由于俄罗斯女多男少，所以有不少俄罗斯女性选择远嫁西欧。但是，以中国潜在“光棍”之众，这肯定是杯水车薪，解不了渴。治本之策，还有待于社会观念的进步和性别平等的落实。

《经济学人》认为，近两年，中国逐渐开放二胎政策，这一举动或有助于改善性别失衡，但政策力度有限，总体生育率依然较低，不能寄予太高期望。

在分析中国社会“光棍”危机的成因时，《经济学人》认为有以下四大原因：

关于中国光棍总人数的预测，现在仍是众说纷纭。有人估计是3000-3500万，有人估计大约1500万，总之，这是个相当庞大且能量不可小觑的群体，社会对此不能掉以轻心。

中国人口结构中的“阳盛阴衰”、男女比例明显失衡的问题，正酝酿着一场不容忽视的社会危机。有法国人口人口学家预测，到2055年，中国男性数量将比女性多三成。

(3)“排队效应”加剧“光棍”现象。排队的长队取决于多少人假如、多少人离开、排队者准备等待多长时间。在中国男多女少的婚配市场上，一方面每年有大量男性被迫滞留，另一方面又有新进场的适婚男性加入竞争，“光棍”群体犹如雪球，越滚越大。

《印度时报》甚至撰文称，近年来印度频发的强奸案与男多女少的性别比例失衡有关。在《经济学人》看来，印度和中国是两个人口大国，也是男女比例失衡最严重的两个国家之一。在一个社会中，正常的男女比例是105:100。印度目前的出生男女比例为111:105;有专家预测，2050年后，印度可能会面临180个适婚男性“争夺”100个适婚女性的窘况。